Tòa vẫn kết án cựu chiến binh (PLO)
Sau khi Pháp Luật TP.HCM phản ánh về vụ án, nhiều
chuyên gia pháp luật đã phân tích rằng theo quy định hiện hành thì không
đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ có thể xử phạt hành
chính các CCB.
Sáng 15-12, TAND tỉnh Đắk Nông đã bác các kháng cáo kêu oan, y án sơ
thẩm phạt sáu cựu chiến binh từ sáu đến bảy tháng tù về tội hủy hoại
rừng.
Trước đó, trong phần tranh luận, các
luật sư (LS) cho rằng chứng cứ buộc tội các bị cáo trong vụ án còn yếu
và có nhiều mâu thuẫn, nếu cấp phúc thẩm đến hiện trường vụ án thì có
cái nhìn rõ nét hơn.
VKS: Chúng tôi không có trách nhiệm đến hiện trường
Bên cạnh đó, các LS cho rằng VKS không
thể căn cứ vào cuốn sổ ghi chấm công mà các bị cáo thống nhất đi dọn dẹp
rừng để kết tội họ được. Từ đó, các LS tha thiết mong HĐXX có phán
quyết công tâm, đúng người, đúng tội.
LS Nguyễn Thanh Huy (Đoàn LS tỉnh Đắk
Nông) nhấn mạnh: “Tòa phúc thẩm phải mạnh dạn xem xét bản án của cấp sơ
thẩm. Tòa cần kiến nghị CQĐT làm rõ trách nhiệm của những người thực thi
nhiệm vụ đẩy người không phạm tội thành có tội”.
Đối đáp, đại diện VKSND tỉnh Đắk Nông
nói: “VKS và HĐXX chỉ xem xét hồ sơ của cấp sơ thẩm chứ không có trách
nhiệm đến hiện trường. Việc các LS tới hiện trường đó là chuyện của các
LS. Vị trí hiện trường này đều do các bị cáo dẫn đi, được các cơ quan
chức năng ghi nhận. Còn việc các LS tới tận nơi nhận định xung quanh
rừng có những trụ tiêu, cây cà phê 6-8 năm trước đó là chuyện các LS suy
luận”.
Trước đó, các nhân chứng có mặt tại tòa
khẳng định xung quanh nơi các bị cáo dọn dẹp thì người dân đã trồng rẫy,
cà phê, tiêu cách đây khoảng 10 năm rồi, không còn rừng nữa.
Tòa: Có tội
HĐXX phúc thẩm nhận định dù tại hai
phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm lần đầu, các bị cáo đã thay đổi lời khai
so với giai đoạn điều tra nhưng trong hồ sơ vẫn có căn cứ để kết luận
các bị cáo phạm tội hủy hoại rừng.
Cụ thể, theo HĐXX, trong hồ sơ các bị
cáo đã khai nhận diện tích rừng mà mình khai phá. Cũng theo HĐXX, trước
khi các bị cáo phá rừng thì rừng tương đối rậm rạp, sau khi bị phá thì
rừng bị chặt nham nhở. Tuy trong giai đoạn điều tra đã có một số thiếu
sót nhất định nhưng không ảnh hưởng đến nội dung vụ án.
Từ đó, HĐXX đã bác các kháng cáo kêu oan của sáu cựu chiến binh (CCB) và y án sơ thẩm.
Sau phiên tòa, gia đình các CCB cho biết
sẽ tiếp tục gửi đơn kêu oan, khiếu nại giám đốc thẩm đến VKSND Cấp cao
tại TP.HCM, TAND Cấp cao tại TP.HCM, VKSND Tối cao và TAND Tối cao.
Sẽ kêu oan tới cùng
Bảy CCB bị khởi tố thì có năm người thuộc hộ nghèo và cận
nghèo. Một CCB qua đời trước phiên xử sơ thẩm lần hai, hai CCB có sức
khỏe yếu phải đi cấp cứu khi đang ở trại tạm giam.
Trước phiên phúc thẩm lần hai, chúng tôi ghé thăm nhà anh
Đoàn Xuân Trường (bị cáo đã qua đời). Trong căn nhà gỗ nằm sâu trong
rẫy, khói nhang nghi ngút trên bàn thờ anh Trường. Trên khuôn mặt khắc
khổ của chị Nhung (vợ anh Trường), thỉnh thoảng mắt chị lại ướt nhòe.
Chị bảo dù chồng đã qua đời nhưng chị vẫn đến dự phiên tòa phúc thẩm để
tìm cách minh oan cho chồng.
Có mặt tại phiên tòa, bà Lương Thị Luận (vợ bị cáo Hoàng
Văn Sằn) thở dài: “Mấy đêm nay tôi không ngủ được. Con cái đứa nào cũng
buồn chán, thằng út học lớp 10 đòi nghỉ để đến tòa thăm bố nhưng tôi
không cho. Học xong nó tranh thủ ghé và bảo thấy bố gầy hơn và tóc bạc
đi nhiều. Cô giáo động viên đi thi học sinh giỏi môn địa lý nhưng cháu
nó bảo chẳng còn tâm trí để đi thi” - bà Luận ngậm ngùi.
Tòa tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm, chị Nhung, bà Luận
và người nhà các CCB khác cho biết sẽ tiếp tục khiếu nại kêu oan đến
cùng.
Theo
hồ sơ, tại cuộc họp tháng 1-2015, cho rằng rừng (loại rừng sản xuất) đã
bị lấn chiếm nên Chi hội CCB thôn 6 (xã Trường Xuân, huyện Đắk Song)
thống nhất phát dọn rừng lấy đất trồng cây keo gây quỹ. Trong hai ngày
tháng 1-2015, bảy CCB của chi hội đã chặt cây bụi, cây nhỏ, dây leo với
diện tích 0,4 ha; trong hai ngày tháng 4-2015 họ phát dọn tiếp 0,38 ha.
Vì hành vi trên, các CCB bị khởi tố, truy tố về tội hủy
hoại rừng. Các cơ quan tố tụng thị xã Gia Nghĩa xác định họ gây thiệt
hại hơn 42 triệu đồng. Tháng 4-2016, TAND thị xã Gia Nghĩa xử sơ thẩm
lần đầu đã phạt họ 6-7 tháng tù. Các bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng
thời điểm họ dọn dẹp thì rừng đã không còn.
Tại phiên phúc thẩm lần đầu của TAND tỉnh Đắk Nông,
đại diện VKS tỉnh đề nghị hủy án sơ thẩm. Theo đại diện VKS, từ tháng
3-2015, Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa xác định cả khu rừng 0,98 ha
(nơi các bị cáo phát dọn 0,78 ha) đã thiệt hại 100%. Vì vậy, việc cấp sơ
thẩm tính cả 0,38 ha mà các bị cáo dọn dẹp hồi tháng 4-2015 vào diện
tích rừng bị hủy hoại là không phù hợp... Đồng tình, tòa phúc thẩm đã
hủy án sơ thẩm.
Tháng 9-2017, TAND thị xã Gia Nghĩa xử sơ thẩm lần hai
vẫn kết luận bảy bị cáo hủy hoại tổng cộng 0,78 ha rừng và phạt mức án
như cũ.
Sau khi Pháp Luật TP.HCM phản ánh về vụ án, nhiều
chuyên gia pháp luật đã phân tích rằng theo quy định hiện hành thì không
đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ có thể xử phạt hành
chính các CCB.
NGÂN NGA
| |||
|
tối thiểu 10 chữ tiếng Việt có dấu không chứa liên kết
Gửi bình luận
Hay nhất Mới nhất
Tòa
không thể đứng trên pháp luật .Nếu cố tình xử phạt không đúng người
đúng tội hoặc bỏ sót tội phạm.Thì tòa cấp trên cần vào cuộc.Hiện nay dư
luận thấy rằng tòa ở đây có vấn đề .Cần điều tra nguyên nhân từ đâu ?
- Khổ tội cho các cựu chiến binh khi trươc mặt quân thù không quản ngại gian khổ hy sinh để giành lấy độc lập và công bằng xã hội qua theo dõi thấy hội đồng xét xử vụ án không công tâm và công bằng đối với 7 ccuwuj chiến binh này đề nghị các luật sư hãy vì lương tâm và nghề nghiệp cùng thân nhân các gia đình hãy đấu tranh bảo vệ lợi ích hợp pháp của các cựu binh vì khi dọn dẹp rững để gây quĩ thì làm gì còn rừng nữa